导航
关闭

奇闻吧

当前位置:首页 > 奇闻异事

北电老师回应性侵 法律视角下的北电举报事件

作者:admin 时间:2020-05-18 13:26:34 浏览:
后台-插件-广告管理-内容页头部广告位(手机)

十几天前,北京电影学院某学生爆料事件曾引起很大关注。6月5日,一位自称是北京电影学生的网友,在微博上开设名为@北电侯亮平的账号,实名举报北电摄影学院以宋靖、吴毅为首的教授们多次潜规则大学生,常年贪污受贿的事实。

这个事件经过数日发酵,已然成为舆论热点,笔者也是从阿廖沙举报性侵事件时就开始对这个问题一直保持关注。首先表明态度,不管这个事件最终处理结果如何,我都很佩服“北电侯亮平”同学的勇气,换做是我我恐怕也做不到他这样舍己为人。这个事件中牵涉太多敏感因素,性侵、高校、教授、贪腐。随便哪一个标签都足以形成一个舆论热点,但这个事件就是迟迟没有火起来,其中曲折令人深思。

一、媒体和学校对于此次举报事件保持着不可理喻的克制

这是今天笔者撰写这篇文章时到新浪微博上截取的实时热点,北电事件排名第四,这还是事件经过近一月的发酵才达到的名次,前天笔者在实时热点上还没看到这一关键词。以这个举报事件的标签之多,题材之敏感,众多知名媒体平台应该早就炒翻天才对。想一想当日一个莫名其妙、毫无爆点的“蓝瘦香菇”都能占据热搜榜首,媒体对这一事件的反应却大出笔者所料。

虽然今天名次排在第四位,但关键词是“北电回应”,而不是“举报”,回应内容也是不疼不痒:

近日,某网民通过微博发文,举报我校摄影学院相关老师师德师风及经济问题。学校对此高度重视,已经责成纪检等相关部门依法依规进行调查处理。同时,希望举报人能够积极配合学校开展调查工作(根据该网民所留电话,目前无法取得联系)。

学校保护每一名师生的合法权益,支持师生依法维护个人合法权益不受侵犯。同时,也要求每一名师生遵守国家法律法规,对自己的所有言行负责。

感谢社会各界对我校的关心。

北京电影学院

2017年6月9日北电只对师德问题进行了回应,对于经济问题一笔稍过。如果说高校不是司法机关,不方便对贪腐问题作出回应可以理解,那么单说师德问题,阿廖沙的性侵举报最早是2017年5月11日发出的,已经过去了整整一个月,在这段时间里,学校对于师德问题为何不做回应,非要等到窗户纸被捅破的时候才犹抱琵琶半遮面。

二、关于性侵问题

关于性侵问题的举报有阿廖沙举报老师的父亲对其性侵,也有“北电侯亮平”举报老师潜规则女生以及女老师包养男生。首先是一些教授潜规则学生的问题,基于地位优势的理论,长辈与晚辈、师生之间、监护人与被监护人之间存在明显的地位不平等和心理强制关系,因此,很多国家将师生之间的恋爱和两性关系列为违法行为,但中国法律对此没有规定。大学女生基本都是成年人,即使不是成年人,只要在十四周岁以上,自愿与教授发生性关系的,都没法追究其刑事责任。女教授包养男生同样不会牵涉刑事问题。但是如果有足够的证据证明这个教授以不能毕业等问题相要挟,胁迫女生发生性关系是有可能构成强奸。

但强奸犯罪所需要的证据非常严格,一般情况下,如果被告人不做有罪供述,凭借能互相印证的被害人陈述和相关客观证据(包括伤痕鉴定或精斑等)也能定罪。但时间过去这么久,客观证据恐怕不可能保存这么久,仅凭被害人陈述很难定罪。所以也提醒受到性侵害的女性,在受到性侵之后,一定要及时报警,尽快提取并固定物证。

三、关于开办企业的合法性问题

国家人力资源和社会保障部及监察部共同颁布的《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条规定,事业单位工作人员“(六)违反国家规定,从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬的”,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分。

所以一般认为事业单位员工参与营利性活动限制非常大,有可能会受到行政处罚。

四、关于贪腐问题

众所周知,大学属于事业单位,教授级别的工作人员是事业单位在编人员,属于广义上的国家工作人员,可以成为贪污罪、受贿罪的犯罪主体。

贪污受贿问题由当地检察院直接管辖,“北电侯亮平”的微博举报中有诸多事实陈述,也说有相关证据可以向司法机关举报,但证据具体内容看不到,也就不做评论。像这种情况,如果想举报更有力度,可以直接向当地检察院反贪部门实名举报,如果这些老师具有党员身份,还可以向当地纪委举报。有些网友态度很悲观,认为举报没有用,但其实近年来的反贪力度之强远甚于一般百姓的想象。

五、“侯亮平”等举报人需要注意规避的法律风险

举报不是一件随意的事情,是关系到另一个公民的名誉权甚至人身自由权的一种会产生严重法律后果的行为,所以我们国家的法律对于捏造事实进行举报的行为进行了严格规制。

目前个别被举报老师已经委托律师发函要求举报者停止举报行为,并就造成的名誉损害承担法律责任。

如果举报不实如果举报不实如果举报不实,可能会承担相关法律责任。民事上给被举报人造成了名誉损害,肯定要停止侵害、赔礼道歉、恢复影响,并赔偿相关精神损失。

刑事上有可能涉嫌诽谤罪和诬告陷害罪。诽谤罪(刑法第246条),是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。诬告陷害罪,是指捏造事实,作虚假告发,意图陷害他人,使他人受刑事追究的行为。诬告陷害他人,必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的,如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的,不构成本罪。

因此我要提醒一下“北电侯亮平”等纪委举报者,举报他人犯罪是有可能构成诽谤罪或者诬告罪的,一定要注意保护好自己,实事求是进行举报,不可捏造任何事实留下把柄被人反咬一口,举报别人不成自己坐牢的事情真有的,并不是危言耸听。

不管怎么说,希望这次事件能得到圆满解决,也希望中国的大学能再干净一点吧。毕竟干净的地方不多了。

为什么中国大学里性侵学生现象会如此严重?

几乎每所大学里都会有一条路,本校学生都称其为“保研路”,而其本来名字却往往被人遗忘了。

而说起这条路的典故,则经常是和传言中某起被学校强压下来的性侵学生案件有关。

中国大学里的性侵犯、性骚扰现象一直非常严重,但最近才由于几名北京电影学院学生的网上发声,这个问题第一次真正被放在了社会主流舆论的聚焦点上。

北电性侵门事件让社会主流了解

中国大学生遭受性侵的现象有多严重

前段时间的北京电影学院“性侵门”事件,引发了整个网络舆论现象级的讨论。

在这个事件一个多月之前热度达到顶峰的时候,我身边有朋友就问我:“你平时不是挺喜欢写些这类事情的么?为啥这次连我朋友圈里都转地沸沸扬扬的,你这边却毫无动静呢?后台里还有同学留言,问我为什么不关注一下这个事件。

北电是如何回应毕业生疑遭性侵的呢?

北京电影学院官方微博今日下午发布消息,回应一名毕业生声称遭性侵事件,称校方正在组织相关部门对此事展开认真调查,调查结果将在第一时间通过学校官方微博和校园网进行发布。据媒体此前报道,今日凌晨,网友宋泽尘Leslie_AM在其微博发布消息称,其朋友在北京电影学院就读期间曾遭班主任的父亲性侵,且发声后在校疑似遭排挤与打压。

5月10日凌晨,微博实名认证为“畅毅文化艺人事业部总经理”的@宋泽尘Leslie_AM发表微博,称好友“阿廖沙”在北京电影学院就读期间,遭遇班主任之父性侵,事后阿廖沙更遭遇来自老师和同学的排挤和歧视。微博发出后,引发网友关注。对此,网易娱乐联系到博主宋泽尘询问详情,但对方表示:“你好,我们的回应就到此为止了,沙沙还有自己的生活,而且她现在很积极健康,工作也很繁忙,还是不希望对她有后续影响。感谢,望传播正能量。”

而当事人阿廖沙的微博“高级仙女复古摇”在宋泽尘发爆料文后更新微博称:“据说朋友圈里的事情会闹得满城风雨,我的微博暂时收摊,不回应,不解释。我的每7a686964616fe78988e69d8331333363373066个字都是真实的。我也相信邪不压正。那条朋友圈本身也只是由林奕含联想自身,痛定思痛有感而发,无意传播。工作繁忙,没有精力撕逼。”同时她还透露自己已经走出阴影,“希望过去的伤害不要再给我添新乱了。我努力建造的新人生,大家也不必担心我,我已经走了出来。我很好,有类似经历的女孩请相信人是可以打败恶魔的,无论恶魔化身成了什么。”

关于此事,爆料博主的微博下面不少网友纷纷给出自己的看法。有自称是阿廖沙同学的“没头脑的夏禾鬼”表示:“阿廖沙是我的同级大学同学,情况确有其事,她曾在当年试图将消息发出,但被迫删除了。”

网易娱乐联系到北京电影学院摄影学院的在读生,对方表示学校已经内部辟谣,说是谣传诬陷。但是截至目前,北京电影学院尚未就此事有公开回应。有网友爆料称北影官微此前秒删了一条微博,“该学生自中学起就有抑郁症,大学时曾因抑郁症自杀洗胃,不排除有其他相关症状,本次经院系两级调查,不存在该生所说情况,特此辟谣。”

后台-插件-广告管理-内容页底部广告位(手机)
标签:

评论专区

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: