导航
关闭

奇闻吧

当前位置:首页 > 奇闻异事

陈世峰为什么杀人 江歌案陈世峰杀人真相是什么

作者:admin 时间:2020-05-18 12:22:08 浏览:
后台-插件-广告管理-内容页头部广告位(手机)

12月11日上午10点,江歌被害案在东京裁百判所开庭。陈世峰被控蓄意杀人,但其本人予以否认,只承认恐吓罪。陈世峰律师陈述时称,陈世峰是杀人未遂。刀不是陈世峰准备的,是刘鑫度递给江歌的。而检方指控刀是陈世峰事先准备的,并且他们发现陈所在大学研究室里有一把与凶器一样的刀不见了。

江歌案今日开庭 刘鑫到庭 江歌妈妈微博 开庭前夕,江歌母亲在女儿的生问前公寓进行祭拜:“一切有妈妈,妈妈什么都可以为你做。”泪目!

案件进展:

①水果刀是刘鑫递给江歌的, 知道门外是陈世峰,让江答歌防范陈世峰, 然后锁门,警方有录音,门不隔音,江歌求救刘鑫没开门 [摊手]

②陈世峰否认故意杀人,说是“误伤专”江歌后怕付不起医药费, 继而才将她杀死,开庭表情冷漠除皱眉思索回答问题时候

③江歌案今日开庭 刘鑫到庭,但刘鑫后天才会上庭回答问题

④陈世峰手上有刘鑫的把柄,陈世峰有刘鑫裸属照

默默关注了好久,希望天随人愿!

为什么陈世峰只被判了20年?

陈世峰被判了20年,不是死刑。

这个结果没能达到江歌妈妈和一些网友的预期。但在日本,这可以说是个不坏的结果。

在日本怎样才能判死刑

日本对死刑极为谨慎,陈世峰的犯罪行为在日本几乎不可能被判死刑。

首先,在日本法律中,犯了以下17种罪都有可能被判决死刑:内乱罪、诱致外患罪、援助外患罪、对现住物等放火罪、爆炸罪、现住建筑物等侵害罪、颠覆列车等致死罪、威胁交通(加重犯)、水道投毒致死罪杀人罪、强盗致死罪、强盗强奸致死罪、使用爆炸物罪、决斗致死罪、劫持航空器致死罪、使航空器坠落致死罪、杀害人质罪。

陈世峰犯的是故意杀人罪和恐吓罪,有被判死刑的可能。

但日本的死刑几乎名存实亡,近几年判死刑的案例越来越少。为了防止出现冤假错案,日本对刑事案件的审理一般会持续很长时间,长的甚至需要十几二十年。比如1972、1974年发生的埼玉友人3人杀人事件(T),罪犯从被逮捕到判处死刑,花了25年。而且,日本判死刑的案子非常少,从2005年到2016年11年间,日本一共才判决了144起死刑,从2012年开始,被判死刑的人数全为个位数。

2005年到2016年日本死刑相关人数

而且最重要的是,法官在具体量刑时还要参考罪犯的年龄、性质、动机,有无前科,被害人数,造成的社会影响等因素。其中,被害死亡的人数是衡量判刑的一项非常重要的基准。

杀三人以上才有比较高的可能被判死刑;而杀害两人,死刑、无期或者有期都有可能;如果只杀了一人的话,很可能被判有期或者无期。而因杀人罪被判有期徒刑的量刑标准是,5年以上20年以下。

展开全文

而陈世峰,只杀害了江歌一个人。所以陈世峰可能被判有期或者无期,而被判有期时最高刑罚是20年。

请愿对日本法官量刑基本没用

江歌妈妈为了能让陈世峰被判死刑,在日本和网络上发起《请求判决陈世峰死刑的签名活动》的请愿活动,征集到了450万华人的签名。

在法庭上,江歌妈妈也提出了有450万人希望能严惩陈世峰的请愿:

陈完全没有反省。他的家人也从来没有一句道歉。我只觉得他在演戏。他中文只说了三个字,对不起。我不觉得他在反省。我征集到450万人签名,要求判陈死刑。华人希望法庭严惩。

陈完全没有反省。他的家人也从来没有一句道歉。我只觉得他在演戏。他中文只说了三个字,对不起。我不觉得他在反省。我征集到450万人签名,要求判陈死刑。华人希望法庭严惩。

文字来自微博@凤凰李淼

按照最终判了20年的结果来看,法官并没有采纳舆论的意见判陈世峰死刑。因为日本法官在衡量到底要不要判死刑时,主要根据永山则夫判例来,这个判例有以下几个标准:

犯罪行为的罪质、动机。

犯罪行为的罪质、动机。

犯罪形态,特别是杀害手段的执拗性和残酷性

犯罪形态,特别是杀害手段的执拗性和残酷性

结果的重大性,尤其是被害人数

结果的重大性,尤其是被害人数

如何看待为陈世峰这类人辩护的律师?

商务律师;公司法、合同法、劳动法及企业家刑事风险防控专业律师

1,154 人赞同了该回答

更新于2018年1月9日

我阅读了亚历克斯·麦克布莱德(Alex McBride)写的《律师为什么替“坏人”人辩护》,里面有一些,我觉得挺适合解答这一问题,故予以援引。

1、在没有被定罪之前,人们都是无罪的。不管他们可能做了什么,也不管他们可能面临的指控多么可怕,在一个基于法治的民主社会中,而他们有权得到公正合法的审判。而他们获得这种审判的唯一途径,就是得到恪尽职守的辩护律师为他们提供的有力辩护。要记住,你从来不会真正知道某人是否有罪,因为,被指控的罪行发生时,你并不在场。

2、什么是更加有悖于正义观念的,是目睹一名无辜者含冤入狱,还是一名罪人逃脱惩罚?

看到题主的提问,我感到的是中国法治建设任重道远。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务,是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为作斗争,维护社会主义法制,尊重和保障人权,保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利,保障社会主义建设事业的顺利进行。

上述规定是刑事诉讼法的目的,也是刑事诉讼的目的。由于是由国家机器(以公安为代表的侦查部门、检察院、法院)行使刑事侦查、审查起诉、审判权,相对而言,犯罪嫌疑人/被告人处于相对弱势的地位。为了平衡这种力量,刑事诉讼法在第三十二条赋予了犯罪嫌疑人、被告人可以委托辩护人的权利。

回到题主的问题。不管是谁,只要进入刑事司法程序,那么犯罪嫌疑人、被告人的律师的职责,是保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有并正确行使其合法诉讼权利,保障其合法权利不受侵害,保障其不受不适当的刑事追究。

如果辩护人能有“奇葩”的理由让犯罪嫌疑人、被告人不受刑事处罚,那么说明现行法律规定有不全面之处,对于法制建设还是利大于弊的。

后台-插件-广告管理-内容页底部广告位(手机)
标签:

评论专区

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: